Derma roller jämfört med andra kosmetiska behandlingar

Det är ofta viktigt att kunna jämföra olika kosmetiska behandlingar för att upptäcka vilken som passar dig bäst. I avsnittet nedan diskuterar vi skillnaden mellan olika behandlingar och jämför den vetenskapliga forskningen som stöder deras påståenden.

Derma Roller jämfört med IPL (Intense Pulsed Light)

IPL har visat sig öka kollagen typ 1 och typ 3. I en nyligen genomförd vetenskaplig studie har det visat sig att efter 3 veckors behandling kan dermarollern öka den totala kollagenhalten betydligt mer än IPL. Derma roller-behandlingar resulterade också i mer förtjockning av huden än IPL, vilket ger bättre anti-aging-resultat*.

*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Större kollagenavlagring med mikronålsterapisystemet än med intensivt pulserande ljus. Dermatol Surg. 2011 Mar;37(3):336-41

Derma Roller jämfört med Laser Skin Resurfacing (LSR)

Både derma rollers och laserresurfacing fungerar genom att orsaka mikrotrauma i dermis vilket ökar kollagenproduktionen. Tyvärr kan LSR faktiskt koka vattnet i hudytan när det passerar till djupare lager. Detta kan orsaka ärrvävnad i dessa lager som kan behöva behandlas vid ett senare tillfälle. I jämförelse stänger hålen som produceras av hudnål i allmänhet upp på cirka 8 timmar utan några tecken på ökad ärrbildning.

Derma Roller jämfört med kemisk peeling

Kemisk peeling fungerar genom att flera av de yttre lagren av huden tas bort. Detta stimulerar sedan kollageninduktion i de djupare lagren av huden och ökar absorptionen av skönhetsprodukter när hudens naturliga barriär avlägsnas. Som jämförelse kan dermaroller öka kollagenproduktionen och transdermal absorption men utan att ta bort de yttre lagren av huden. Detta minskar riskerna för infektion och resulterar i dramatiskt kortare återhämtningstider jämfört med kemisk peeling.

Derma Roller jämfört med Microdermabrasion

Liksom mikrodermabrasion kan hudnålning stimulera kollagenproduktionen i dermis för att ge resultat mot åldrande och även för att gynna ärr. Båda arbetar genom en komplex biologisk process som naturligt resulterar i att kroppen producerar mer av sitt eget naturliga kollagen. Men till skillnad från mikrodermabrasion tar hudnålning inte bort det yttre skyddande hudlagret. Istället orsakar det mikrokanaler genom den yttre epidermis (yttre hudlagret). Genom att använda mikrokanaler lämnas det yttre hudlagret på plats vilket dramatiskt minskar risken för infektion och vätskeförlust från huden. Eftersom det yttre hudlagret inte tas bort finns inte heller samma risk för färgförändringar eller förlust av pigmentering i huden som kan uppstå vid mikrodermabrasion. Förespråkare för mikrodermabrasion pekar också ofta på dess förmåga att öka penetrationen av anti-aging-produkter i huden när det yttre skyddande lagret har tagits bort. Hudnålning genom att skapa mikrokanaler genom huden kan också öka denna absorption (transdermal absorption) genom huden men utan de högre riskerna som är förknippade med att helt och hållet ta bort det yttre hudlagret vid mikrodermabrasion.

Derma Roller jämfört med botulinumtoxin

Inga direkta studier har gjorts som jämför de två behandlingarna. Som jämförelse kommer botulinumtoxin att uppnå snabbare resultat eftersom det förlamar nerverna i området. Dessa resultat kommer att vara mellan 4 och 6 månader. I jämförelse med att derma rollern fungerar genom att naturligt öka ditt eget naturliga kollagen kommer den att uppnå mer naturliga resultat som kommer att hålla mycket längre, vanligtvis mellan 5-7 år.

Derma Roller jämfört med Dermal Fillers

Inga studier har gjorts som jämför de 2 behandlingarna. Dermal fillers ger snabba resultat som kan hålla i upp till 6 månader. I jämförelse ger dermarullarna mer naturliga resultat som håller mellan 5 och 7 år.

Derma Roller jämfört med Mesoterapi

Se videon nedan som jämför mesoterapi med skin needling direkt.